مجموع: 1,264,300,000 تومان
پردازنده Intel Core Ultra 9 285K با تکیه بر معماری هیبریدی (8P+16E) و بهینهسازیهای تکهستهای، در وظایف تدوین ویدیو نظیر Adobe Premiere Pro به دلیل بهرهگیری از واحد QuickSync و بهبودهای معماری، برتری جزئی دارد. در مقابل، AMD Ryzen 9 9950X با ۱۶ هسته کامل دارای قابلیت SMT و بهرهمندی از مجموعه دستورات AVX-512، در رندرهای سنگین CPU-Base مانند V-Ray و Corona به دلیل مدیریت بهتر تردها و کش L3، پایدارتر و کارآمدتر عمل میکند. در ادامه مقایسه Intel Core Ultra 9 285K و AMD Ryzen 9 9950X را بررسی خواهیم کرد.
| مشخصه فنی | Intel Core Ultra 9 285K | AMD Ryzen 9 9950X |
| تعداد هسته/ترد | 24 (8P+16E) / 24 | 16 / 32 |
| فرکانس توربو (Max) | 5.7 GHz | 5.7 GHz |
| حافظه L3 کش | 36 MB | 64 MB |
| پشتیبانی از SMT | خیر | بله |
| توان طراحی حرارتی (TDP) | 125W (250W MTP) | 170W |
| نرمافزار / بنچمارک | برنده پیشفرض | علت فنی برتری |
| V-Ray / Corona | AMD 9950X | بهرهوری بالاتر در Multithreading کامل و حافظه کش بیشتر |
| Adobe Premiere Pro | Intel 285K | برتری در رمزگشایی/رمزگذاری به واسطه Intel QuickSync |
| After Effects | برابر / Intel 285K | بهبودهای معماری P-Core در پردازش تکرشتهای |
| DaVinci Resolve | برابر | وابستگی شدید به GPU؛ تفاوت ناچیز در خروجی CPU |
در تستهای پایداری سیستم در ورکاستیشنهای رندرینگ، مشاهده کردیم که Intel Core Ultra 9 285K در بارهای کاری طولانیمدت (Long-duration rendering)، نیازمند راهکارهای خنککننده مایع (AIO) با ابعاد حداقل 360mm است تا از محدودیتهای حرارتی در هستههای P جلوگیری شود.
در سوی دیگر، AMD Ryzen 9 9950X به دلیل استفاده از نود تولیدی TSMC، در بارهای کاری مداوم، منحنی توان-دمای بسیار خطیتری را ارائه میدهد که برای پروژههای رندرینگ با زمان پردازش بیش از ۸ ساعت، ثبات عملکردی بالاتری را تضمین میکند.
آیا برای ارتقای استودیوی خود آمادهاید؟ متخصصان مازستا آمادهاند تا با بررسی دقیق نیازهای پروژههای شما در حوزه معماری و انیمیشن و گیمینگ، بهترین تنظیمات را پیشنهاد دهند. برای دریافت پیشفاکتور رسمی و مشاوره رایگان تخصصی، همین حالا با ما تماس بگیرید.
