بررسی پردازنده‌های AMD Threadripper PRO 5000 WX در رندرهای Cinema 4D و 3DMax

دوستان و همراهان مازستا، با یک مطلب جذاب دیگر در حوزه مقایسه عملکرد سخت افزارهای مهم، در برنامه های رندرینگ، تولید محتوا، مهندسی، ادیت، سه بعدی، انیمیشن و… در خدمت شما عزیزان هستیم. این بار به سراغ تست و بررسی پردازنده های تازه وارد AMD Threadripper PRO 5000 WX در نرم افزارهایی مانند Cinema 4D و 3DMax خواهیم رفت. با مازستا همراه باشید.

پردازنده های AMD Threadripper PRO 5000 WX برای یک رندر بی نظیر!

شرکت ای ام دی به تازگی نسل جدید پردازنده های ایستگاه کاری یا همان Workstation خود، در سری AMD Threadripper PRO 5000 WX را وارد بازارهای جهانی کرده است که با پردازنده های زئون از شرکت اینتل وارد رقابت می شوند.

تا کنون در یک نوبت اقدام به بررسی پردازنده های جدید تردریپر، در نرم افزارهای تولید محتوا کرده و این بار نیز AMD Threadripper PRO 5000 WX را به چالش دیگری دعوت می کنیم.

پردازنده های AMD Threadripper PRO 5000 WX در سه مدل، از 24 تا 64 هسته وارد بازار شده اند که با توان حرارتی 280 وات، برای برنامه هایی مانند رندرینگ، تولید محتوا، مهندسی، ادیت، سه بعدی، انیمیشن و… مورد استفاده قرار می گیرند. بدون شک عملکرد آنها در پروسس این برنامه ها، از پردازنده های خانگی مانند سوکت LGA 1700 و AM4 بهتر است.

برای رندر کدام بهتر است؟ سری Intel Xeon W-3300 یا Threadripper PRO 5000 WX

برای آنکه متوجه شویم که پردازنده‌ها در برنامه و نرم افزارهایی مانند Cinema 4D و 3DMax چگونه عمل کرده و کدام CPU برای سیستم ما ارزش خرید بیشتری دارد، چه باید کرد؟ برای این منظور می‌توانید از مقالات و تست‌های ما و یا از بنچمارک‌های معتبر مانند بنچمارک‌های Cinebench استفاده کنید.

بنچمارک Cinebench با ایجاد یک محیط شبیه‌سازی شده، با استفاده از باگت‌ها، هسته‌ها و رشته‌ها با توجه به سرعت رندر دسته بندی می کند. Cinebench در نسخه هایی مانند Cinebench 23 و Cinebench 20 موجود است.

اینک پردازنده های رندرینگ AMD Threadripper PRO 5000 WX و Intel Xeon W-3300 را مقایسه کرده و البته در این میان چند پردازنده خانگی از سری Core مانند Core i9-12900K نیز حضور دارند.

برای این بررسی از بنچمارک مهم Cinebench 23 استفاده خواهیم کرد. پردازنده های مورد نظر را در حالت تک و تمام هسته مورد بررسی قرار می دهد. تصاویر تست و مقایسه ها را در ادامه خواهیم دید:

و تست تک هسته ای:

انتخاب بهترین CPU برای نرم افزارهایی مانند Cinema 4D و 3Dmax

عملکرد چند هسته ای بر کارهای سنگین مانند رندر مبتنی بر CPU و شبیه سازی سیال تأثیر مستقیم می گذارد. همانطور که می بینید، پردازنده 64 هسته ای Threadripper PRO 5995WX به نسبت نسخه پیشین خود یعنی Threadripper PRO 3995WX تا 16 درصد سریع تر در این نوع برنامه های رندر ظاهر می شود.

این نتیجه آنقدرها که در V-Ray دیدیم نیست، اما همچنان یک پیشرفت نسلی خوب است. هنوز هیچ مقایسه مستقیمی با اینتل وجود ندارد زیرا تیم آبی یک CPU کلاس ایستگاه کاری با این تعداد هسته ندارد.

پردازنده 32 هسته ای Threadripper PRO 5975WX به نسبت نسخه پیشین خود یعنی تردریپر 3975WX تا 17 درصد بهتر است. این پردازنده حتی تا 35 درصد سریع و بهتر از Xeon W-3365 در این دو برنامه ظاهر می شود.

پردازنده 24 هسته‌ای Threadripper Pro 5965WX که ارزان‌ترین عضو از جدیدترین خانواده تردریپرها است، 34 درصد از پردازنده 24 هسته‌ای Xeon W3345 از شرکت اینتل بهتر بوده و دست کم برای برنامه‌هایی نظیر سینما 4D و تریدی مکس بهتر از پردازنده های شرکت اینتل خواهد بود.

البته باز هم به مانند گذشته یادآور می شویم که مازستا به عنوان قدیمی و حرفه ای ترین مرجع فروش سیستم های ایستگاه کاری و گیمینگ، می تواند با در نظر گرفتن بودجه نهایی شما، بهترین کامپیوتر را با توجه به نرم افزارهای مورد استفاده شما ارائه کرده و بابت هزینه پرداختی خود بهترین سیستم موجود را خریداری کنید.