یکی از پرسشهای همیشگی کاربران در زمان خرید و استفاده از ایستگاههای کاری (Workstation) رندرینگ، این است که عملکرد رندرینگ در ویندوز و لینوکس چه تفاوت هایی دارد؟ در صنعت گرافیک، این باور قدیمی وجود دارد که لینوکس سریعتر است؛ اما با ظهور رندرینگ مبتنی بر GPU، نیاز است که این فرضیه را با سختافزارهای مدرن و گردشکارهای امروزی دوباره ارزیابی کنیم.
رندرینگ در ویندوز و لینوکس
مقدمهای بر آزمایش عملکرد رندرینگ در ویندوز و لینوکس
برای درک بهترعملکرد رندرینگ در ویندوز و لینوکس، دو سیستمعامل پرکاربرد یعنی ویندوز ۱۱ و اوبونتو (Ubuntu) را مقایسه کردیم. برای نرمافزارها نیز از Blenderو V-Ray استفاده شد؛ چرا که این برنامهها بنچمارکهای پایدار و چندپلتفرمی دارند که هر دو بخش رندرینگ CPU و GPU را پوشش میدهند.
هدف ما در اینجا بررسی جامع تمام جنبهها در رندرینگ در ویندوز و لینوکس نیست، بلکه شناسایی تفاوتهای معنادار در عملکرد است. در عمل، کاربران باید سازگاری نرمافزاری و نیازهای گردشکار را نیز در نظر بگیرند، زیرا بسیاری از ابزارهای تولید محتوا در لینوکس پشتیبانی نمیشوند. با این حال، لینوکس به دلیل پایداری و هزینهی کمتر (بهویژه در مقایسه با لایسنسهای per-core ویندوز سرور)، گزینهای جذاب برای سرورهای رندر محسوب میشود.
تنظیمات آزمایش و تست رندرینگ در ویندوز و لینوکس
نرمافزارها و موتورهای رندر
ما بهجای استفاده از صحنههای سفارشی، به ابزارهای بنچمارک داخلی Blender و V-Ray تکیه کردیم. این ابزارها بارهای کاری خودکار و یکسانی را ارائه میدهند که متغیرهایی مثل آمادهسازی صحنه و کشینگ را حذف کرده و نتایج را دقیقتر میکنند.
سیستمعاملهای مورد بررسی
Windows 11 Pro
Ubuntu 24.04 LTS (به دلیل محبوبیت بالا در میان کاربران رندرینگ انتخاب شد).
سختافزارهای تست شده
پردازندهها (CPU): مجموعهای از مدلهای سری Threadripper PRO و Core Ultra، شامل AMD Threadripper PRO 9975WX/9995WX/9980X و Intel Xeon w7-3565X.
کارتهای گرافیک (GPU): شامل NVIDIA RTX 5080 و NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell.
نتایج رندرینگ در ویندوز و لینوکس با CPU
در هر دو نرمافزار Blender و V-Ray، روند یکسانی روی رندرینگ در ویندوز و لینوکس مشاهده شد: لینوکس اوبونتو در تمام پردازندههای تست شده، ویندوز را شکست داد.
مقایسه رندر: ویندوز در مقابل اوبونتو
مقایسه رندر: ویندوز در مقابل اوبونتو
Blender CPU
WindowsUbuntu
پردازنده
عملکرد نسبی نسبت به ویندوز
+17%
+15%
+14%
+14%
+20%
TR PRO 9975WX
100
100
100
100
99.5
TR PRO 9995WX
100
100
100
101
98.5
TR 9980X
100
100
100
110
95.5
Intel Core 285K
100
100
100
120
105.5
Xeon w7-3565X
100
100
100
130
115.5
* عملکرد نسبی نسبت به ویندوز (مقادیر بالاتر نشاندهنده عملکرد بهتر در اوبونتو است)
به طور معمول، لینوکس ۱۰ تا ۱۵ درصد سریعتر از ویندوز در رندرینگ CPU عمل کرد.
در بنچمارکهای CPU V-Ray، لینوکس حدود ۱۲ درصد و در Blender حدود ۱۶ درصد سریعتر بود.
مقایسه ویندوز در مقابل اوبونتو
Windows
Ubuntu
TR PRO 9975WX
100
114
TR PRO 9995WX
103
113
TR 9980X
100
112
Intel Core i285K
101
114
Xeon W7-3565X
100
112
این تفاوت عملکرد میتواند ناشی از بهینهسازیهای کامپایلر، مدیریت زمانبندی هستهها در کرنل و سربار کمتر سیستمعامل باشد. نتیجه کاملاً واضح است: برای استودیوهایی که متکی بر رندرینگ CPU هستند، لینوکس مزیت عملکردی قابل توجهی ارائه میدهد.
نتایج GPU برعکس CPU، بستگی شدیدی به موتور رندر و حالت رندرینگ داشت:.
مقایسه رندر: ویندوز در مقابل اوبونتو – V-Ray RTX
مقایسه رندر: ویندوز در مقابل اوبونتو
V-Ray RTX
WindowsUbuntu
عملکرد نسبی نسبت به ویندوز
RTX 5080
RTX PRO 6000 x1
RTX PRO 6000 x2
RTX PRO 6000 x3
-12%
100
100
100
100
-10%
100
98
96
94
-12%
100
98
96
94
Windows Ubuntu
V-Ray CUDA: تفاوت عملکردی خاصی بین ویندوز و لینوکس مشاهده نشد که نشاندهنده بهینهسازی عالی هستههای CUDA در هر دو پلتفرم است.
Blender Cycles: عملکرد در هر دو سیستمعامل تقریباً یکسان بود.
V-Ray RTX: این تنها موردی بود که ویندوز حدود ۱۰ تا ۱۲ درصد بهتر از لینوکس عمل کرد. این برتری به دلیل بهینهسازیهای سطح درایور برای بارهای کاری RTX در ویندوز است.
مقایسه رندر: ویندوز در مقابل اوبونتو – <a class="wpg-linkify wpg-tooltip" title="<h3 class="wpg-tooltip-title"><span class="wpg-tooltip-term-title">GPU (واحد پردازش گرافیکی)</span></h3><div class="wpg-tooltip-content"><p>GPU یا Graphics processing unit قطعه ای سخت افزاری و الکترونیکی است که در کنار یک حافظه، فرایند نمایش تصاویر و محاسبات گرافیکی را بروی یک نمایشگر به عهده دارد. GPU ها در بسیاری از سیستم های مانند تلفن های همراه، کامپیوترهای شخصی ، ورک استیشن ها و کنسول های بازی وجود دارد.</p>
<p><figure id="attachment_1449" aria-describedby="caption-attachment-1449" style="width: 1378px" class="wp-caption aligncenter"><img class="wp-image-1449 size-full" title="gpu-Graphics-processing-unit- Dedicated-Graphic-Card-Integrated-Graphic" src="https://www.dfmrendering.com/wp-content/uploads/2020/03/00004-gpu-Graphics-processing-unit-Dedicated-Graphic-Card-Integrated-Graphic-01.jpg" alt="gpu-Graphics-processing-unit- Dedicated-Graphic-Card-Integrated-Graphic جی پی یو" width="1378" height="1080" /><figcaption id="caption-attachment-1449" class="wp-caption-text">GPU</figcaption></figure></p>
<p> </p>
<p> </p>
<h2>GPU</h2>
<p>GPU های جدید و پیشرفته عموما در مبحث گرافیک کامیپوتری و پردازش تصویر نیز حضور داشته و فرایند های محاسباتی را با سرعت و قدرت بسیار زیادی به صورت موازی با پردازنده مرکزی انجام میدهند.<br />
در مباحث گرافیک کامپیوتری که مازستا به صورت تخصصی در آن فعالیت میکند، هر جا صحبت از GPU شد، منظور پردازنده کارت گرافیک یا کارت های محاسباتی است. این کارت ها شامل کارت های گرافیک nvidia Tesla , Quadro , Geforce , AMD Radeon , FirePro , RenderPro و ... می باشد. جی پی یو ها بسیار متنوع هستند و نوع کاربری آنها نیز متفاوت است.</p>
<p>در کامپیوترهای شخصی دو نوع متفاوت GPU وجود دارد. گرافیک های مستقل و گرافیک های مدار مجتمع.</p>
<h2> Dedicated Graphic Card</h2>
<p><figure id="attachment_1450" aria-describedby="caption-attachment-1450" style="width: 1268px" class="wp-caption aligncenter"><img class="wp-image-1450 size-full" title="gpu-Graphics-processing-unit- Dedicated-Graphic-Card-Integrated-Graphic" src="https://www.dfmrendering.com/wp-content/uploads/2020/03/00004-gpu-Graphics-processing-unit-Dedicated-Graphic-Card-Integrated-Graphic-02.jpg" alt="gpu-Graphics-processing-unit- Dedicated-Graphic-Card-Integrated-Graphic جی پی یو" width="1268" height="664" /><figcaption id="caption-attachment-1450" class="wp-caption-text">Dedicated GPU</figcaption></figure></p>
<p>گرافیک های مستقل که به آنها Dedicated Graphic Card نیز گفته می شود، کارت هایی هستند که کاملا با آنها آشنا هستیم. این کارت ها در رده گیمینگ و ورک استیشن و سرور تولید می شوند که شامل کارت های گرافیک از رده زیر هستند<br />
کارت های سری بازی و سرگرمی<br />
GeForce GTX, RTX<br />
Nvidia Titan<br />
Radeon HD, R5, R7, R9, RX, Vega and Navi series<br />
کارت های سری بازی مخصوص سروهای ابری (Cloud Gaming)<br />
Nvidia Grid<br />
AMD Radeon Sky<br />
کارت های ورک استیشن و رده حرفه ای<br />
Nvidia Quadro<br />
AMD FirePro<br />
AMD Radeon Pro<br />
AMD Radeon VII<br />
کارت های سروری و هوش مصنوعی و یادگیری ماشین<br />
<a href="https://www.dfmrendering.com/professional-hardware-and-equipment-for-cg-graphic-and-rendering/nvidia-tesla-gpgpu-parallel-computing-card/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Nvidia Tesla</a><br />
AMD FireStream<br />
AMD Radeon Instinct</p>
<h2>Integrated Graphic</h2>
<p><figure id="attachment_1447" aria-describedby="caption-attachment-1447" style="width: 1200px" class="wp-caption aligncenter"><img class="size-full wp-image-1447" src="https://www.dfmrendering.com/wp-content/uploads/2020/03/00004-gpu-Graphics-processing-unit-Dedicated-Graphic-Card-Integrated-Graphic-03.jpg" alt="gpu-Graphics-processing-unit- Dedicated-Graphic-Card-Integrated-Graphic" width="1200" height="676" /><figcaption id="caption-attachment-1447" class="wp-caption-text">Integrated Graphics</figcaption></figure></p>
<p>اما در مورد گرافیک های مدار مجتمع یا Integrated Graphic،که دیگر به آنها لقب کارت را نمیدهیم (چون واقعا کارت مستقل نیستند)، میتوان به مدلهایی از جمله Intel HD X و AMD Vega X اشاره کرد که در روی مدار CPU قرار دارند. به این گرافیک ها IGPU یا Integrated graphics processing unit میز گفته میشود.</p>
</div>" href="https://www.dfmrendering.com/glossary/gpu-graphics-processing-unit-nvidia-amd-intel-gpgpu/" >GPU</a>
عملکرد GPU تصویر مختلطتری را نشان داد، با تفاوتهایی که به شدت به حالت رندر بستگی دارد.
مقایسه رندر: ویندوز در مقابل اوبونتو
Blender
WindowsUbuntu
عملکرد نسبی نسبت به ویندوز
+3%
RTX 5080
+2%
RTX PRO 6000
+3%
Windows Ubuntu
مقایسه رندر: ویندوز در مقابل اوبونتو – V-Ray CUDA
مقایسه رندر: ویندوز در مقابل اوبونتو
V-Ray CUDA
WindowsUbuntu
عملکرد نسبی نسبت به ویندوز
RTX 5080
RTX PRO 6000 x1
RTX PRO 6000 x2
RTX PRO 6000 x3
-1%
100
100
100
100
-1%
100
100
100
95
-1%
100
100
100 & 95
-1%
100
100
-1%
-1%
* عملکرد نسبی نسبت به ویندوز (اعداد نشاندهنده عملکرد در اوبونتو نسبت به ویندوز است)
نتیجهگیری نهایی رندرینگ در ویندوز و لینوکس
اگرچه این یک تست سریع بود، اما روندها مشخص هستند:
رندرینگ CPU: لینوکس با اختلاف قابل توجهی پیروز است.
رندرینگ GPU: عملکرد در اکثر موارد مشابه است، مگر در حالت V-Ray RTX که ویندوز بهینهتر است.
پیشنهاد نهایی: انتخاب سیستمعامل باید بر اساس کل گردشکار شما باشد. اگر از نرمافزارهایی استفاده میکنید که فقط در ویندوز پایداری کامل دارند، هزینه عملکرد کمتر (در بخش CPU) را بپذیرید. اما برای مزارع رندر (Render Farms) و سرورهای اختصاصی، لینوکس به دلیل پایداری و هزینههای عملیاتی پایینتر، همچنان انتخاب هوشمندانهتری است.
